このページは福井県立大学の田中求之が2006年1月まで運用していた Mac のサーバ運用に関する会議室 「Web Scripter's Meeting」の記録です。情報が古くなっている可能性がありますのでご注意ください。 |
普段使っているソフトについて、自分なりに感じていることを、勝手気まま・ 独断と偏見・無責任に言ってしまうというのも面白いんではないかなというこ とで。 WebSTAR: 太り過ぎ。そんなんになる必然性があるわけ？Web はいいけど。余計 なことするから英語圏以外では移植が面倒な機能が山積みじゃん。 AppleShareIP: 幕の内弁当。お買い得だしファイルサーバは秀逸。でも Web は いまいちだし、メールも不安。しょせんはファイルサーバってこと。 LetterRip: 良くできてるけど、非インターナショナル。 EIMS: 頼れるし安定してるし、なにより哲学がある。でも、入手方法はもう ちょっと改善されたらいいのにな。 Rumpus: 動かしているのを忘れてしまうほど、きっちり動く。いいやつ。 Quid Pro Quo: 生きてるのか死んでるのか、よくわからんやつ。 QuickDNS Pro: 特に不満はないけど、今後はどうなるんやろ？ ワタシはそんなとこです。みなさんは？
takeshi-uno さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 12:37:19 )
同感(^_^)
Weasel さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 15:36:43 )
> AppleShareIP: 幕の内弁当。お買い得だしファイルサーバは秀逸。 > でも Web はいまいちだし、メールも不安。しょせんは > ファイルサーバってこと。 幕の内というより、ハンバーグ弁当だと思います。 （その心は・・・メイン以外は、所詮“付け合わせ”） ファイルサーバー以外は、ホントに使えなかったです。 ＃ メールサーバーを立ち上げるとマシンがフリーズする 現象に悩んだ、あるユーザーの愚痴
コリココ さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 18:33:47 )
WebSTARとかQuickDNSの、 まともな国内代理店ができるといいと思います。
SAWANO さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 18:56:01 )
私の場合・・ Quid Pro Quo：V1.0.* はキャッシュを切ると安定していてよろしい 一週間でログが100Ｍになるような使い方でも 安定しています だがWeb共有＆pwsの方が速いかも・・ QPQ2.0以降は落ちまくり・・ EIMS：1.3.1と製品版共に抜群の安定性 ３台ほど管理してますが自分で 止めた以外には落ちたこと無し だけど僕的には POP before SMTPの機能がほっちい
たまちゃん さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 22:02:09 )
言い放題ＯＫということなので。 WebSTAR：ウェブサーバのコアの部分だけを取り出して，WebSTAR Lite として 100 ドルで売り出すともっと売れるであろう製品。 EIMS：版権をもつ日本の某社が日本で正式に売り出すともっと売れ る（た）であろう製品。 AppleShare IP：「看板に偽りあり」の典型的な製品。 Quid Pro Quo：フリーウェア版と製品版の機能差が余りなくて，マ ーケティングに失敗した製品。 QuickDNS：将来が本当に心配な製品。 そして EasyBBS：「インターネットは情報を発信する場だ」という既成概念 を根本的に覆してくれた作品。この作品で人生が変わった人も多いは ず。
たまちゃん さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 22:04:21 )
> だけど僕的には POP before SMTPの機能がほっちい 独断と偏見にコメントするのは何ですが，させてください。 この機能は要望があっても，作者の Glenn さんが断固として拒否 しているものです。「標準」ではないし，一種のセキュリティホー ルにもなりますので。
たまちゃん さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 23:02:08 )
>WebSTAR ですが，4D との間でいろいろとややこしかったようですが，下に あるように日本でも正式に販売され続けるようです。 4.2 の日本語版はすでに配付されていますが，4.4 の日本語版が 正式に販売されるのだと思います。 よかったよかった。 → WebSTAR製品の取扱について
ろばたろう さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 23:17:26 )
AppleShareIP 「ダブルチーズバーガーセット」>「バリューセット」 ポテトは相変わらずおいしくないし、コーラは水が多い。 例に漏れずメールサーバーに泣かされた。 EIMS1.3.1 スパムさえなければこれで十分だったはず。 Quid Pro Quo1.02 WEBサーバーの基本を勉強するには十分。これを使いこなせなくてはWEB STARは 宝の持ち腐れ（だと思う） WEB STAR 欲しいけど高い！。ASIPを先に買ってしまったことを公開する。 Quid Pro Quo DNSの設定でプロバイダーに「何を使っていますか？」といわれ、「MAC」ですと答える私。 設定がわかりやすい製品。でもDNS&BINDの基本を知らないと逆に難しい製品でもある。 つまり「MACは設定や操作が簡単」とは別の意味があることを知った製品。 「ASIP」のファイルサーバだけ 「WEBSTAR」のWEBだけ 「EIMS2.2.2」 「Rumpus」 「QuickDNS」 「Retrospect」のLITE これを統合した「MAC Internet Server IP」製品が70.000円くらいであったらいいのになあ と思うのは私だけでしょうか？
田中求之 さんからのコメント
( Sunday, April 22, 2001 01:03:55 )
Web 共有：タダで付いてくるために過小評価されるかわいそうなやつ。割り切って つかえば、けっこういけるのに。リッターカーのような感じ。 ListSTAR: オタク心をくすぐるすげぇやつ。乗りこなしたときの快感は抜群。 でもセックスアピールが全然ない。
よし さんからのコメント
( Monday, April 23, 2001 09:38:39 )
ファイルメーカーUnlimited：小規模サイトでのみ工夫なしで運用可。 ちょっとアクセスが多くなるとユーザの待ち時間、落ちる可能性大。 ただし癖を知っている人が使うとま〜ま〜な動きをするかも。 FMServer+FMWSC+Unlimi(2台以上)の環境をつくっても...高い！
SAWANO さんからのコメント
( Monday, April 23, 2001 17:34:01 )
WebSTAR Liteかぁ 100ドルだったらすぐにでも書いたいっすねぇ AppleShare IP：Winも混ぜてあげるファイルサーバと割り切れば簡単だし（慣れ てるMac OSだから）いいですけどね 起動にさえ成功すれば結構安定してるし・・ （ASIPを他のアプリの前に立ち上げないとうまくいかないんですよ あくまで僕の場合） でもバージョンが上がるたびにＯＳのバージョンも上げていかないと ダメなので辛いなぁ
いその＠とし研 さんからのコメント
( Monday, April 23, 2001 18:21:13 )
Personal Web Sharing 1.5： 68K でも動く Web 共有。 田中さんのコメントに加えて、 コンソールが表示されたら、カッコイイし、もっと一般受けするのに！ 社内の掲示板は、これ＋EasyBBS で十分！ 何で日本語版は出なかったの？
Weasel さんからのコメント
( Monday, April 23, 2001 23:44:05 )
> でもバージョンが上がるたびにＯＳのバージョンも上げていかないと > ダメなので辛いなぁ TurboLinuxみたいに、ファイルサーバー専用OSで出してくれると 助かるんですが・・・ パッケージで購入したのが6.1なんで、サーバーを構築しなおす ときがとてもめんどいです。 （Retrospect入れたらOSが吹っ飛んで、後始末が大変） 一番助かるのは、はやりのNASみたいにファイルサーバー専用機を 出してくれると助かるんですが・・・ → Appleもこんなの出してほしいな〜
今泉克美 さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 09:25:42 )
NAS、、たしかに安そうですね。 これって、共有制御どうなっちゃってるんでしょうね。
おがさわら さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 16:54:56 )
面白そうなんで、久しぶりに書き込みます。 4D：FileMakerよりもWeb機能に期待をして買ってはみたが、 なんだか結局宝の持ち腐れ。他の業務も兼務している 人（私だけど）には、とても、4Dのことを勉強する時 間はないっす。フリーのツールやテンプレートもあま りなく、使いこなすためにはかなりの努力が必要。 名人だけが使いこなせる、よく切れるカンナのような 感じだけど、日曜大工に毛が生えた程度の人であれば、 ホームセンターで売っている電動カンナがいいと思う。 WebSTAR: いろいろなメニューが用意されていて、なんだかすご く便利に見えるが、結局はどの機能も使わない。 たしかにWebSTAR Liteが出ればそれで十分かなぁ。 WebSTARがCoCo壱番屋だとすると、WebSTAR Liteは、 FSココイチか？
たまちゃん さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 20:10:04 )
>>WebSTAR > >ですが，4D との間でいろいろとややこしかったようですが，下に >あるように日本でも正式に販売され続けるようです。 この件について，株式会社フォーディー・ジャパンから正式にメー ルが来ました。 ＃WebSTAR Talk や WebSTAR Beta Talk ML 用に使っているアドレス 宛てに来ました。？？？
たまちゃん さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 22:43:20 )
WebSTAR の日本での扱いについての詳しい説明が i2 のサイトに 掲載されていました。 → WebSTARに関する国内取扱いに関するアナウンス
ろばたろう さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 23:21:21 )
4Dと聞いて思い出しました。 当時FMPにリレーション機能がなかった頃に4Dfirstが最初の出会い。 当時IIci+OS7.1環境で4Dにバージョンアップしてマルチタスクなるものを 体験。しかし4Dはやはり機能的にも価格的にも仕切りが高かった。 （記憶が確かならば、フィールドを削除するには4D××が必要...） サーバーまで入れるととても高かった。 時代はDB+WEB。Macベースで構築する（したい）ためには 4D+Webstarの今後に未練を捨てきれないのは私だけでしょうか？