このページは福井県立大学の田中求之が2006年1月まで運用していた Mac のサーバ運用に関する会議室 「Web Scripter's Meeting」の記録です。情報が古くなっている可能性がありますのでご注意ください。

サーバ・ソフト:独断と偏見

発言者:田中求之
( Date Saturday, April 21, 2001 00:13:57 )


普段使っているソフトについて、自分なりに感じていることを、勝手気まま・
独断と偏見・無責任に言ってしまうというのも面白いんではないかなというこ
とで。

WebSTAR: 太り過ぎ。そんなんになる必然性があるわけ?Web はいいけど。余計
なことするから英語圏以外では移植が面倒な機能が山積みじゃん。

AppleShareIP: 幕の内弁当。お買い得だしファイルサーバは秀逸。でも Web は
いまいちだし、メールも不安。しょせんはファイルサーバってこと。

LetterRip: 良くできてるけど、非インターナショナル。

EIMS: 頼れるし安定してるし、なにより哲学がある。でも、入手方法はもう
ちょっと改善されたらいいのにな。

Rumpus: 動かしているのを忘れてしまうほど、きっちり動く。いいやつ。

Quid Pro Quo: 生きてるのか死んでるのか、よくわからんやつ。

QuickDNS Pro: 特に不満はないけど、今後はどうなるんやろ?

ワタシはそんなとこです。みなさんは?

takeshi-uno さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 12:37:19 )

同感(^_^)

Weasel さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 15:36:43 )

> AppleShareIP: 幕の内弁当。お買い得だしファイルサーバは秀逸。
> でも Web はいまいちだし、メールも不安。しょせんは
> ファイルサーバってこと。

幕の内というより、ハンバーグ弁当だと思います。
(その心は・・・メイン以外は、所詮“付け合わせ”)
ファイルサーバー以外は、ホントに使えなかったです。

 # メールサーバーを立ち上げるとマシンがフリーズする
   現象に悩んだ、あるユーザーの愚痴

コリココ さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 18:33:47 )

WebSTARとかQuickDNSの、
まともな国内代理店ができるといいと思います。



SAWANO さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 18:56:01 )

私の場合・・
Quid Pro Quo:V1.0.* はキャッシュを切ると安定していてよろしい
           一週間でログが100Mになるような使い方でも
           安定しています
           だがWeb共有&pwsの方が速いかも・・
           QPQ2.0以降は落ちまくり・・
EIMS:1.3.1と製品版共に抜群の安定性 3台ほど管理してますが自分で
   止めた以外には落ちたこと無し
   だけど僕的には POP before SMTPの機能がほっちい

たまちゃん さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 22:02:09 )

言い放題OKということなので。

WebSTAR:ウェブサーバのコアの部分だけを取り出して,WebSTAR
Lite として 100 ドルで売り出すともっと売れるであろう製品。

EIMS:版権をもつ日本の某社が日本で正式に売り出すともっと売れ
る(た)であろう製品。

AppleShare IP:「看板に偽りあり」の典型的な製品。

Quid Pro Quo:フリーウェア版と製品版の機能差が余りなくて,マ
ーケティングに失敗した製品。

QuickDNS:将来が本当に心配な製品。

そして

EasyBBS:「インターネットは情報を発信する場だ」という既成概念
を根本的に覆してくれた作品。この作品で人生が変わった人も多いは
ず。

たまちゃん さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 22:04:21 )

>   だけど僕的には POP before SMTPの機能がほっちい

独断と偏見にコメントするのは何ですが,させてください。

この機能は要望があっても,作者の Glenn さんが断固として拒否
しているものです。「標準」ではないし,一種のセキュリティホー
ルにもなりますので。

たまちゃん さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 23:02:08 )

>WebSTAR

ですが,4D との間でいろいろとややこしかったようですが,下に
あるように日本でも正式に販売され続けるようです。

4.2 の日本語版はすでに配付されていますが,4.4 の日本語版が
正式に販売されるのだと思います。

よかったよかった。

→  WebSTAR製品の取扱について

ろばたろう さんからのコメント
( Saturday, April 21, 2001 23:17:26 )

AppleShareIP
「ダブルチーズバーガーセット」>「バリューセット」
ポテトは相変わらずおいしくないし、コーラは水が多い。
例に漏れずメールサーバーに泣かされた。

EIMS1.3.1
スパムさえなければこれで十分だったはず。

Quid Pro Quo1.02
WEBサーバーの基本を勉強するには十分。これを使いこなせなくてはWEB STARは
宝の持ち腐れ(だと思う)

WEB STAR
欲しいけど高い!。ASIPを先に買ってしまったことを公開する。

Quid Pro Quo
DNSの設定でプロバイダーに「何を使っていますか?」といわれ、「MAC」ですと答える私。
設定がわかりやすい製品。でもDNS&BINDの基本を知らないと逆に難しい製品でもある。
つまり「MACは設定や操作が簡単」とは別の意味があることを知った製品。

「ASIP」のファイルサーバだけ
「WEBSTAR」のWEBだけ
「EIMS2.2.2」
「Rumpus」
「QuickDNS」
「Retrospect」のLITE
これを統合した「MAC Internet Server IP」製品が70.000円くらいであったらいいのになあ
と思うのは私だけでしょうか?

田中求之 さんからのコメント
( Sunday, April 22, 2001 01:03:55 )

Web 共有:タダで付いてくるために過小評価されるかわいそうなやつ。割り切って
つかえば、けっこういけるのに。リッターカーのような感じ。

ListSTAR: オタク心をくすぐるすげぇやつ。乗りこなしたときの快感は抜群。
でもセックスアピールが全然ない。

よし さんからのコメント
( Monday, April 23, 2001 09:38:39 )

ファイルメーカーUnlimited:小規模サイトでのみ工夫なしで運用可。
ちょっとアクセスが多くなるとユーザの待ち時間、落ちる可能性大。
ただし癖を知っている人が使うとま〜ま〜な動きをするかも。
FMServer+FMWSC+Unlimi(2台以上)の環境をつくっても...高い!

SAWANO さんからのコメント
( Monday, April 23, 2001 17:34:01 )

WebSTAR Liteかぁ 100ドルだったらすぐにでも書いたいっすねぇ

AppleShare IP:Winも混ぜてあげるファイルサーバと割り切れば簡単だし(慣れ
        てるMac OSだから)いいですけどね
        起動にさえ成功すれば結構安定してるし・・
        (ASIPを他のアプリの前に立ち上げないとうまくいかないんですよ
         あくまで僕の場合)
        でもバージョンが上がるたびにOSのバージョンも上げていかないと
        ダメなので辛いなぁ

いその@とし研 さんからのコメント
( Monday, April 23, 2001 18:21:13 )

Personal Web Sharing 1.5:
 68K でも動く Web 共有。
 田中さんのコメントに加えて、
   コンソールが表示されたら、カッコイイし、もっと一般受けするのに!
   社内の掲示板は、これ+EasyBBS で十分!
 何で日本語版は出なかったの?

Weasel さんからのコメント
( Monday, April 23, 2001 23:44:05 )

> でもバージョンが上がるたびにOSのバージョンも上げていかないと
> ダメなので辛いなぁ

TurboLinuxみたいに、ファイルサーバー専用OSで出してくれると
助かるんですが・・・
パッケージで購入したのが6.1なんで、サーバーを構築しなおす
ときがとてもめんどいです。
(Retrospect入れたらOSが吹っ飛んで、後始末が大変)

一番助かるのは、はやりのNASみたいにファイルサーバー専用機を
出してくれると助かるんですが・・・


→  Appleもこんなの出してほしいな〜

今泉克美 さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 09:25:42 )

NAS、、たしかに安そうですね。
これって、共有制御どうなっちゃってるんでしょうね。

おがさわら さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 16:54:56 )

面白そうなんで、久しぶりに書き込みます。

4D:FileMakerよりもWeb機能に期待をして買ってはみたが、
  なんだか結局宝の持ち腐れ。他の業務も兼務している
  人(私だけど)には、とても、4Dのことを勉強する時
  間はないっす。フリーのツールやテンプレートもあま
  りなく、使いこなすためにはかなりの努力が必要。
  名人だけが使いこなせる、よく切れるカンナのような
  感じだけど、日曜大工に毛が生えた程度の人であれば、
  ホームセンターで売っている電動カンナがいいと思う。

WebSTAR:
  いろいろなメニューが用意されていて、なんだかすご
  く便利に見えるが、結局はどの機能も使わない。
  たしかにWebSTAR Liteが出ればそれで十分かなぁ。
  WebSTARがCoCo壱番屋だとすると、WebSTAR Liteは、
  FSココイチか?

たまちゃん さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 20:10:04 )

>>WebSTAR
>
>ですが,4D との間でいろいろとややこしかったようですが,下に
>あるように日本でも正式に販売され続けるようです。

この件について,株式会社フォーディー・ジャパンから正式にメー
ルが来ました。

#WebSTAR Talk や WebSTAR Beta Talk ML 用に使っているアドレス
宛てに来ました。???

たまちゃん さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 22:43:20 )

WebSTAR の日本での扱いについての詳しい説明が i2 のサイトに
掲載されていました。

→  WebSTARに関する国内取扱いに関するアナウンス

ろばたろう さんからのコメント
( Tuesday, April 24, 2001 23:21:21 )

4Dと聞いて思い出しました。
当時FMPにリレーション機能がなかった頃に4Dfirstが最初の出会い。
当時IIci+OS7.1環境で4Dにバージョンアップしてマルチタスクなるものを
体験。しかし4Dはやはり機能的にも価格的にも仕切りが高かった。
(記憶が確かならば、フィールドを削除するには4D××が必要...)
サーバーまで入れるととても高かった。
時代はDB+WEB。Macベースで構築する(したい)ためには
4D+Webstarの今後に未練を捨てきれないのは私だけでしょうか?