このページは福井県立大学の田中求之が2006年1月まで運用していた Mac のサーバ運用に関する会議室 「Web Scripter's Meeting」の記録です。情報が古くなっている可能性がありますのでご注意ください。

これって余計なトラフィック?FMProサーバ&レンタルサーバ

発言者:noriki
( Date Friday, October 20, 2000 05:16:26 )


はじめまして。norikiと言います。

これまでレンタルサーバを利用して独自ドメインでサイトを公開
していたのですが、今度またあらたにドメインを取得し、新ドメ
インを自前サーバで運用して、FMProデータベースと連動させた
ページ公開をしようとしています。

FMProの負荷を減らすには画像などは他のWEBサーバに分担させる
のが良いと様々なところで目にするのですが、全く別の所にある
WEBサーバ(これまで使ってきたレンタルサーバ)に画像を置いて、
手元のFMProデータベース(+新ドメイン用QuickDNS pro2)とを
連携させるなんて事をすると、煩雑で余計なトラフィックを発生
させてしまう事になるのでしょうか?

QPQもあるのでFMProのポート番号「591」をくっつけてやれば
いいのは分かっているのですが、通信環境が64kなので少しでも
反応を早く出来ないかと・・・

でもやっぱりデータベースに関連するものはQPQ+FMProの形で自前
サーバから読み込んでもらった方が良いでしょうか。
お教え下さい。


どうやっても遅くてダメでしたら、先日勢いで買ってしまった
OS X Serverを動かして、OpenBaseでもMySQLででもデータベースを
作り直してやる・・気持ちはあるんですが・・・

しあわせのツボ さんからのコメント
( Friday, October 20, 2000 11:38:46 )

FMPが動いているサーバと、そこで利用する画像等を
置いてあるサーバが別々であっても、問題はありません。
むしろ良い選択ではないかと思います。
トラフィックの総量はわずかに(DNSの分)増えますが、
負荷が分散されるのでレスポンスはよくなるでしょう。

松谷隆績 さんからのコメント
( Friday, October 20, 2000 17:41:19 )

私のところでも、画像などのデータは別のサーバーに担当させています。
さらにindexとか説明などの書類もそちらで処理させています。
FMProの方は必要なHTML書類以外はパスさせた方が良いと思います。
ファイルメーカーの処理そのものは充分満足できる速度が出ると
思います。バージョン5で、大幅な値上げをしたんですから、コンパニオンの
性能も考慮して欲しかったです。

noriki さんからのコメント
( Friday, October 20, 2000 18:27:06 )

さっそくのコメントありがとうございます。

こちらでの過去の発言なども参考にさせていただいて、自分の環境では
「これがいい!」などと考えたのですが、ふと、
「データベースはこちら、画像はあちら。などと日本中の回線を回って
 データ探しさせることになるのかな?」などと急に不安になったもの
ですから・・・。

サーバマシン内、LAN内での負荷分散だけでなく、使用回線の負荷分散
っていうこともあるんですね。(多分?あまり自信ないけど)
ありがとうございました。

まあ、やってみます。