このページは福井県立大学の田中求之が2006年1月まで運用していた Mac のサーバ運用に関する会議室 「Web Scripter's Meeting」の記録です。情報が古くなっている可能性がありますのでご注意ください。

MN128SOHOのLANハブ機能について

発言者:thepa
( Date Monday, October 16, 2000 19:07:23 )


MN128SOHOには3つのLANポートがありますが、これらは通常の3ポートHUBだと理解していいのでしょうか。
うちは鯖用6200とメインの8500と旅用のiBookがあり、MN128SOHOの3つのポートだけで足りるのですが、MN128SOHO購入前に使用していたスイッチングハブもあります。100BASEのものはiBookだけなので、ポイントはスイッチングと全二重の部分だけなのですが、このスイッチングハブひとつだけをMN128SOHOに接続し、3つのコンピューターをスイッチングハブにぶら下げた方が転送は良いのか、それとも128SOHOに全部ぶら下げた方が良いのかよくわかりません。どなたかアドバイスをお願いします。

thepa さんからのコメント
( Monday, October 16, 2000 19:10:38 )

失礼しました。
改行してなかったので、同じものを書き直します。


MN128SOHOには3つのLANポートがありますが、
これらは通常の3ポートHUBだと理解していいのでしょうか。
うちは鯖用6200とメインの8500と旅用のiBookがあり、
MN128SOHOの3つのポートだけで足りるのですが、
MN128SOHO購入前に使用していたスイッチングハブもあります。
100BASEのものはiBookだけなので、
ポイントはスイッチングと全二重の部分なのですが、
このスイッチングハブひとつだけをMN128SOHOに接続し、
3つのコンピューターをスイッチングハブにぶら下げた方が転送は良いのか、
それとも128SOHOに全部ぶら下げた方が実際は良いのかよくわかりません。
どなたかアドバイスをお願いします。


しあわせのツボ さんからのコメント
( Monday, October 16, 2000 19:55:51 )

理屈から言えば、スイッチを入れた方が速くはなるでしょう。
ただ、ローカル間でのトラフィックがそれほどなく、ほとんどが
外部とのやりとりであれば、その差は体感できないと思います。
内蔵ハブで多少ぶつかったとしても、外部への線は10Baseよりも
ずっと細い訳ですから。
ポート数と速度が足りているのなら、全部MN128につないで
しまう方が、楽だし節電にもなるのではないでしょうか。

thepa さんからのコメント
( Monday, October 16, 2000 21:57:45 )

早速のレス、ありがとうございます。
もう少し相談にのっていただいていいでしょうか。

PM6200のASIP鯖を外部に開いている場合、PM8500とiBookの間で数百メガバイトのファインダーコピーや、CDR焼きなどを比較的頻繁に行うとなると、スイッチングハブは必須だと言えますでしょうか?
また、鯖機の6200ですが、スイッチングハブにはぶら下げずにMN128-SOHOにぶらさげてやったほうがいいのでしょうか? つまりMN128-SOHOにはPM6200ASIP鯖とスイッチングハブを繋いで、そのスイッチングハブにPM8500(あ、一応G3-400です)とiBookがぶら下がるという感じですが、3つともまとめてスイッチングハブにぶら下げた方がいいのか、迷います。転送ロスや反応にかかる時間とかは考慮しなくてもいいのかな、とか浅く考えています。

thepa さんからのコメント
( Monday, October 16, 2000 21:59:56 )

すみません、いつものBBSの癖で改行を入れ忘れちゃいます。
もう一度書き直し。。。

早速のレス、ありがとうございます。
もう少し相談にのっていただいていいでしょうか。

PM6200のASIP鯖を外部に開いている場合、
PM8500とiBookの間で数百メガバイトのファインダーコピーや、
CDR焼きなどを比較的頻繁に行うとなると、
スイッチングハブは必須だと言えますでしょうか?
また、鯖機の6200ですが、スイッチングハブにはぶら下げずに
MN128-SOHOにぶらさげてやったほうがいいのでしょうか? 
つまりMN128-SOHOにはPM6200ASIP鯖とスイッチングハブを繋いで、
そのスイッチングハブにPM8500(あ、一応G3-400です)とiBookが
ぶら下がるという感じですが、3つともまとめてスイッチングハブに
ぶら下げた方がいいのか、迷います。
転送ロスや反応にかかる時間とかは考慮しなくてもいいのかな、
とか浅く考えています。

田中求之 さんからのコメント
( Tuesday, October 17, 2000 00:24:58 )

サーバは直接 MN128-SOHO につなぎ、その他のマシンは、ハブで繋ぐという
のが良いと思いますよ(私ならそうします)。

…どのような接続にしても、あんまり違いはないようにも思いますが (^_^;

森下克徳 さんからのコメント
( Tuesday, October 17, 2000 23:41:10 )

わが家では、MN128-SOHOのOEM版MT-128NET/Dというのを使っています。

テレホーダイを使っていた時期には、
Performa6420とPBG3/266がMT128のLANポートにつながっていました。
Performaには10TのPCIカードを入れています。

最近、インターネットに256キロの回線を引いて、ローカルルータ経由で
外に出るようになり、そこからスイッチングハブを介して、
Performa6420とPBG3、PowerMac G4/400AGP
とPPPサーバになったMT128がつながっています。

で、転送速度ですが、PBG3/266-->MT128-->Perform6420でかかっていた
転送時間と比較して、
PBG3/266-->スイッチングハブ-->Perform6420の転送時間は
約半分になっています。

理屈はどうしてなのかわかりませんが、体験談でした。
では。